FireStream 9250 vs FirePro W4300
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und FirePro W4300 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
32 zusätzliche Render-Kerne
FirePro W4300 Vorteile
7 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 63.55GB/s)
Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
1000
FirePro W4300
+42%
1428
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Dez 2015
FireStream
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
1500 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
128bit
63.55GB/s
Bandbreite
96.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
12
800
Shading-Einheiten
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
14.88 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
44.64 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1428 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
89.28 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
50W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
Ausgänge
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
Bonaire
RV770 PRO
GPU-Variante
Bonaire PRO GL
TeraScale
Architektur
GCN 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
956 million
Transistoren
2080 million
256 mm²
Die-Größe
160 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader-Modell
6.3
