FireStream 9250 vs FirePro W4300
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM FirePro W4300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
32 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro W4300 Zalety
Wydano 7 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (50W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro W4300
+42%
1428
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
gru 2015
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
12
800
Jednostki cieniowania
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.88 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
44.64 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
50W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Bonaire
RV770 PRO
Wariant GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
2.08 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
160 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.3
