FireStream 9250 vs FirePro W4300
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 4GB de VRAM FirePro W4300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
32 núcleos adicionais de renderização
FirePro W4300 Vantagens
Lançado 7 anos e 6 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP mais baixo (50W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
FirePro W4300
+42%
1428
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
dez. 2015
FireStream
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
96.00GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
12
800
Unidades de Sombreamento
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
14.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1428 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
89.28 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
50W
450 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
Bonaire
RV770 PRO
Variante da GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
Arquitetura
GCN 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.956 bilhão
Transistores
2.08 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
160 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de Shader
6.3
