FireStream 9250 vs FirePro W8000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM FirePro W8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 225W)
FirePro W8000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
FirePro W8000
+222%
3226
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
28
800
وحدات الظلال
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
RV770 PRO
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
256 mm²
حجم القطعة
352 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
4.1
نموذج الشيدر
5.1
