Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 820M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 2GBのメモリを搭載した GeForce 820M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 28.83GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (25W と 45W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M +183%

1.766 TFLOPS

GeForce 820M

0.622 TFLOPS

Arc A350M

VS

GeForce 820M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2015年3月

Alchemist

世代

GeForce 800M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

901 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

28.83GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

32

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

6.480 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

25.92 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

25.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GK107

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

12.7 億

157 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

25W

TDP

45W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1