Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 820M

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 820M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A350M và 2GB VRAM GeForce 820M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7năm
Tốc độ tăng cường1150MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 28.83GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 45W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350M +183%
1.766 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2022
Ngày phát hành
Thg 3 2015
Alchemist
Thế hệ
GeForce 800M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
901 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
112.0GB/s
Băng thông
28.83GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
384
48
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

27.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.480 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Tốc độ texture
25.92 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (double)
25.92 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
GK107
ACM-G11
Phiên bản GPU
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
157 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
45W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật