Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro M2000

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound M 与 4GB显存的 Quadro M2000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound-M的优势

发布时间晚5年9个月

更大的显存 (16GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 105.8GB/s)

多出7424个渲染核心

NVIDIA Quadro M2000的优势

最大睿频 1163MHz

更低的TDP功耗 (75W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound M +725%

14.75 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M2000

基本信息

2022年1月

发布日期

2016年4月

Data Center GPU

产品系列

Quadro

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

-

基础频率

796 MHz

-

最大睿频

1163 MHz

1200 MHz

显存频率

1653 MHz

显存

16GB

显存容量

4GB

HBM2e

显存类型

GDDR5

4096bit

显存位宽

128bit

1229 GB/s

显存带宽

105.8 GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

-

8192

流处理器数量

768

256

纹理单元

48

128

光栅单元

32

-

张量核心

-

光追核心

-

一级缓存

48 KB (per SMM)

8 MB

二级缓存

1024 KB

理论性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

37.22 GPixel/s

230.4 GTexel/s

纹理填充率

55.82 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

1.786 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

55.82 GFLOPS

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

GM206

-

GPU规格

GM206-875-A1

Generation 12.5

架构

Maxwell 2.0

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

28 nm

80亿

晶体管数量

29亿

190mm²

芯片面积

228mm²

板卡设计

500W

功耗

75W

900 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

电源接口

None

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Shader Model

6.4

相关GPU对比

1

NVIDIA RTX A4000 vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs Intel Arctic Sound-M

3

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5000

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile