Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro M2000

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound M 與 4GB顯存的 Quadro M2000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 5 年9 個月

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 105.8GB/s)

多出7424個渲染核心

NVIDIA Quadro M2000 的優勢

最大睿頻1163MHz

更低的TDP功耗(75W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound M +725%

14.75 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M2000

基本信息

2022年1月

發佈日期

2016年4月

Data Center GPU

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

796 MHz

-

最大睿頻

1163 MHz

1200 MHz

顯存頻率

1653 MHz

顯存

16GB

顯存容量

4GB

HBM2e

顯存類型

GDDR5

4096bit

顯存位寬

128bit

1229GB/s

顯存帶寬

105.8GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

-

8192

流處理器數量

768

256

紋理單元

48

128

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

48 KB (per SMM)

8 MB

二級緩存

1024 KB

理論性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

37.22 GPixel/s

230.4 GTexel/s

紋理填充率

55.82 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

1.786 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

55.82 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GM206

-

GPU規格

GM206-875-A1

Generation 12.5

架構

Maxwell 2.0

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

28 nm

80 億

晶體管數量

29.4 億

190 mm²

晶片面積

228 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

75W

900 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Shader Model

6.4

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs Intel Arctic Sound-M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 2Q

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4800

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A500 Mobile

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40