Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7424個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +725%

14.75 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2016年4月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

796 MHz

-

ブーストクロック

1163 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

8192

シェーディングユニット

768

256

TMU

48

128

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

29.4 億

190 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4