首页 GPU对比 NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arctic Sound-M

我们比较了两个定位专业市场的GPU:4GB显存的 Quadro K1200 与 16GB显存的 Arctic Sound M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro K1200 的优势
最大睿频1124MHz
更低的TDP功耗 (45W 与 500W)
Intel Arctic Sound-M 的优势
发布时间晚7年
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 80.00GB/s)
多出7680个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Arctic Sound M +1181%
14.75 TFLOPS
VS

基本信息

2015年1月
发布日期
2022年1月
Quadro
产品系列
Data Center GPU
专业
类型
专业
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1058 MHz
基础频率
-
1124 MHz
最大睿频
-
1250 MHz
显存频率
1200 MHz

显存

4GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
HBM2e
128bit
显存位宽
4096bit
80.00GB/s
显存带宽
1229GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
512
流处理器数量
8192
32
纹理单元
256
16
光栅单元
128
-
张量核心
-
-
光追核心
-
64 KB (per SMM)
一级缓存
-
2 MB
二级缓存
8 MB

理论性能

17.98 GPixel/s
像素填充率
115.2 GPixel/s
35.97 GTexel/s
纹理填充率
230.4 GTexel/s
-
FP16性能
29.49 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32性能
14.75 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64性能
3.686 TFLOPS

图形处理器

GM107
GPU型号
Arctic Sound
GM107-860-A2
GPU规格
-
Maxwell
架构
Generation 12.5
TSMC
芯片厂
Intel
28 nm
芯片工艺
10 nm
18.7亿
晶体管数量
80亿
148mm²
芯片面积
190mm²

板卡设计

45W
功耗
500W
200 W
建议电源功率
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
8-pin EPS

图形特性

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策