Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2090 và 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P5200 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1747MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (230.9GB/s vs 177.4GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +571%
8.945 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 2 2018
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1557 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1747 MHz
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1804 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
177.4GB/s
Băng thông
230.9GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
20
-
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
2560
64
TMUs
160
48
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
111.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
279.5 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
139.8 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
279.5 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
GP104
-
Phiên bản GPU
-
Fermi 2.0
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
16 nm
30 tỷ
Transistors
72 tỷ
520 mm²
Kích thước die
314 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
100W
600 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật