Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2090 và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 6tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
400 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (78W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2090 +375%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Tesla
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
177.4GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
112
64
TMUs
56
48
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Fermi 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
30 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
520 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
78W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật