บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P5200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1747MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 177.4GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +571%
8.945 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1557 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1747 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
160
48
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
279.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
139.8 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.945 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
279.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
100W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว