الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 177.4GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +571%
8.945 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1557 MHz
-
ساعة الزيادة
1747 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
160
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
111.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
279.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
139.8 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.945 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
279.5 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
100W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية