NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM GRID A100A và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 1536GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 400W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
GRID A100A
+2906%
13.89 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 5 2020
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
GRID
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1005 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
48GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
6144bit
Bus bộ nhớ
384bit
1866GB/s
Băng thông
76.80GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
108
Số SM
24
6912
Đơn vị shading
192
432
TMUs
64
192
ROPs
24
432
Tensor Cores
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
48 MB
Bộ nhớ cache L2
192 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
193.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
400W
Công suất tiêu thụ
150W
800 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA100
Tên GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
55 nm
542 tỷ
Transistors
14 tỷ
826 mm²
Kích thước die
470 mm²
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
Mô hình shader
4.0
