NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA GRID A100A NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM GRID A100A과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA GRID A100A 의 장점

출시 11년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1005MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 76.80GB/s)

6720 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID A100A +2906%

13.89 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2020년5월

출시일

2008년11월

GRID

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

1005 MHz

부스트 클럭

-

1215 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

1536MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

6144bit

메모리 버스

384bit

1866GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

108

스트림 프로세서 개수

24

-

컴퓨트 유닛

-

6912

새딩 유닛

192

432

텍스처 매핑 유닛

64

192

렌더 출력 파이프라인

24

432

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

-

48 MB

L2 캐시

192 KB

이론적 성능

193.0 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

434.2 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

55 nm

542 억

트랜지스터

14 억

826 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

400W

TDP

150W

800 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.3

N/A

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교