NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6720個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +2906%

13.89 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1536MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

384bit

1866GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

108

SM数

24

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

192

432

TMU

64

192

ROP

24

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

542 億

トランジスタ

14 億

826 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

400W

TDP

150W

800 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.3

N/A

シェーダモデル

4.0

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較