Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 400

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM GRID A100A và 512MB VRAM Quadro 400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 12.32GB/s)
6864 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 400W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID A100A +12761%
13.89 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2020
Ngày phát hành
Thg 4 2011
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1005 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
770 MHz

Bộ nhớ

48GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
6144bit
Bus bộ nhớ
64bit
1866GB/s
Băng thông
12.32GB/s

Cấu hình hiển thị

108
Số SM
6
-
Đơn vị tính toán
-
6912
Đơn vị shading
48
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
48 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

193.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tốc độ texture
7.200 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
GT216
-
Phiên bản GPU
GT216 GL
Ampere
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
542 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
826 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

400W
Công suất tiêu thụ
32W
800 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
11.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.2
N/A
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật