NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA T600
Chúng tôi so sánh một GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và một GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM T600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 11% (1480MHz vs 1335MHz)
VRAM nhiều hơn (5GB vs 4GB)
384 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA T600 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 140.2GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 75W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro P2000
+77%
3.031 TFLOPS
T600
1.709 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+34%
2973
T600
2208
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+30%
1350
T600
1038
Card đồ họa
Tháng 2 2017
Ngày phát hành
Tháng 4 2021
Quadro
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1076 MHz
Tốc độ cơ bản
735 MHz
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
1335 MHz
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
5GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
160bit
Bus bộ nhớ
128bit
140.2GB/s
Băng thông
160.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
8
Số SM
10
1024
Đơn vị shading
640
64
TMUs
40
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
42.72 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
53.40 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
3.418 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
1.709 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
53.40 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
40W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GP106
Tên GPU
TU117
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
12 nm
44 tỷ
Transistors
47 tỷ
200 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Mô hình shader
6.6
