NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA T600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM T600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1480MHz vs 1335MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T600 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 140.2GB/s)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000
+77%
3.031 TFLOPS
T600
1.709 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+34%
2973
T600
2208
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+30%
1350
T600
1038
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
735 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
8
จำนวน SM
10
1024
หน่วยการตีสี
640
64
TMUs
40
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
53.40 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.418 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.709 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
53.40 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
40W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
TU117
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6
