Radeon R5 M330 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R5 M330 và 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R5 M330 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Lợi thế
Phát hành trễ 7nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 41% (1455MHz vs 1030MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2752 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R5 M330
659
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1256%
8940
Card đồ họa
Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Crystal System
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
955 MHz
Tốc độ cơ bản
930 MHz
1030 MHz
Tốc độ tăng cường
1455 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
5
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
24
320
Đơn vị shading
3072
20
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
Hiệu suất lý thuyết
8.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
69.84 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Tốc độ texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.940 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
18W
Công suất tiêu thụ
35W
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Exo
Tên GPU
AD107
Exo PRO
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
6.9 tỷ
Transistors
189 tỷ
56 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.7