Radeon R5 M330 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 M330 و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R5 M330 مزايا المنتج
TDP أقل (18W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 41% (1455MHz vs 1030MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M330
659
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1256%
8940
بطاقة الرسومات
مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Crystal System
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
955 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1030 MHz
ساعة الزيادة
1455 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
320
وحدات الظلال
3072
20
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
8.240 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
20.60 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
18W
قدرة التصميم الحراري
35W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Exo
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Exo PRO
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
56 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
نموذج الشيدر
6.7