Radeon R5 M330 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M330 e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R5 M330 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 41% (1455MHz vs 1030MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2752 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M330
659
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1256%
8940
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mar 2023
Crystal System
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
955 MHz
Clock base
930 MHz
1030 MHz
Boost Clock
1455 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
320
Unità di ombreggiatura
3072
20
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
8.240 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
18W
TDP
35W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Exo
Nome GPU
AD107
Exo PRO
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.69 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
56 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7