FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 640GB)
688 lõi xử lý bổ sung
GeForce 8800 GTS Core 112 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
FireStream
Thế hệ
GeForce 8
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
640MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
320bit
63.55GB/s
Băng thông
64.00GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
800
Đơn vị shading
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
80 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
G80
RV770 PRO
Phiên bản GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
90 nm
9.56 tỷ
Transistors
6.81 tỷ
256 mm²
Kích thước die
484 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Mô hình shader
4.0