FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 640GB)
688 núcleos de renderizado adicionales
GeForce 8800 GTS Core 112 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2007
FireStream
Generación
GeForce 8
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
640MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
320bit
63.55GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
14
800
Unidades de sombreado
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
80 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
G80
RV770 PRO
Variante GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
90 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.681 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
484 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Modelo de sombreado
4.0