FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Released 7 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (1024GB vs 640GB)
688 ek render çekirdeği
GeForce 8800 GTS Core 112 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Kas 2007
FireStream
Nesil
GeForce 8
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 1.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
800 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
640MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
320bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
64.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
14
800
Gölgeleme Birimleri
112
40
TMU'lar
28
16
ROP'lar
20
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
80 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
150 W
450 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
G80
RV770 PRO
GPU Varyantı
G80-100-K0-A2
TeraScale
Mimari
Tesla
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
90 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.681 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
484 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Shader Model
4.0