FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 640GB)
688 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 8800 GTS Core 112 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2007
FireStream
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
640MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
320bit
63.55GB/s
Bande Passante
64.00GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
800
Unités d'Ombrage
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
80 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
G80
RV770 PRO
Variante de GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
90 nm
0.956 milliard
Transistors
0.681 milliard
256 mm²
Taille de Die
484 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Modèle de shader
4.0
