FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 640MB de VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Lançado 7 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 640GB)
688 núcleos adicionais de renderização
GeForce 8800 GTS Core 112 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
nov. 2007
FireStream
Geração
GeForce 8
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
800 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
640MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
320bit
63.55GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
14
800
Unidades de Sombreamento
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
80 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
10.00 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU Sugerido
450 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
G80
RV770 PRO
Variante da GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
90 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.681 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
484 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Modelo de Shader
4.0