RTX A1000 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM RTX A1000 และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A1000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 54% (2250MHz vs 1462MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 192.0GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX A1000
6737
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+241%
23040
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
727 MHz
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
1462 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
18
จำนวน SM
40
2304
หน่วยการตีสี
5120
72
TMUs
160
32
ROPs
64
72
คอร์เทนเซอร์
160
18
คอร์ RT
40
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
46.78 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
105.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
6.737 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
6.737 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
105.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
AD104
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
