Data Center GPU Flex 170 vs Quadro M4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 8GB VRAM Quadro M4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro M4000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (120W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+552%
16790
Quadro M4000
2573
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4096
หน่วยการตีสี
1664
256
TMUs
104
128
ROPs
64
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
16 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.47 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
80.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.573 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
80.39 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
120W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
GM204
ACM-G10
รุ่น GPU
GM204-850-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4
