Data Center GPU Flex 170 vs Quadro M4000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 8GB VRAM Quadro M4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
2432 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro M4000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (120W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+552%
16790
Quadro M4000
2573
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
juin 2015
Data Center GPU
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
4096
Unités d'Ombrage
1664
256
TMUs
104
128
ROPs
64
32
Cœurs RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
16 MB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
49.47 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
80.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.573 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
80.39 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
120W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GM204
ACM-G10
Variante de GPU
GM204-850-A1
Generation 12.7
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
21.7 milliard
Transistors
5.2 milliard
406 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Modèle de shader
6.4
