Data Center GPU Flex 170 vs Quadro M4000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 8GB VRAM Quadro M4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 7 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
2432 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro M4000 Zalety
Niższe TDP (120W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+552%
16790
Quadro M4000
2573
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
cze 2015
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
1664
256
TMUs
104
128
ROPs
64
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
49.47 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
80.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
2.573 TFLOPS
-
FP64 (double)
80.39 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
120W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GM204
ACM-G10
Wariant GPU
GM204-850-A1
Generation 12.7
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
5.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model cieniowania
6.4
