Data Center GPU Flex 170 vs Quadro M4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 8GB VRAM Quadro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
Quadro M4000 مزايا المنتج
TDP أقل (120W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+552%
16790
Quadro M4000
2573
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
4096
وحدات الظلال
1664
256
TMUs
104
128
ROPs
64
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
49.47 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
80.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.573 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
80.39 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
120W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
ACM-G10
المتغير GPU
GM204-850-A1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
406 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
نموذج الشيدر
6.4
