Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX A400
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 32GB de VRAM Moore Threads MTT S2000 e 4GB de VRAM RTX A400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Moore Threads MTT S2000 Vantagens
Mais VRAM (32GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA RTX A400 Vantagens
Relógio Boost1762MHz
TDP mais baixo (50W vs 150W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Moore Threads MTT S2000
+293%
10.65 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
abr. 2024
MUSA-Chunxiao
Geração
Quadro Ampere(Ax000)
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
1300 MHz
Relógio Base
1417 MHz
-
Relógio Boost
1762 MHz
1750 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
32GB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
64bit
448.0GB/s
Largura de Banda
96.00GB/s
Configuração de Renderização
32
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
6
4096
Unidades de Sombreamento
768
256
TMUs
24
256
ROPs
16
-
Núcleos Tensor
24
-
Núcleos RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
332.8 GPixel/s
Taxa de Pixel
28.19 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
21.30 TFLOPS
FP16 (metade)
2.706 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flutuante)
2.706 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (duplo)
42.29 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
50W
450 W
PSU Sugerido
250 W
2x DisplayPort 1.2
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
MTT Gen 1
Nome da GPU
GA107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
Samsung
12 nm
Tamanho do Processo
8 nm
Desconhecido
Transistores
8.7 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
Modelo de Shader
6.8
