NVIDIA GeForce 320M vs Intel Arc 140T Mobile
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM GeForce 320M e 0System Shared de VRAM Arc 140T Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA GeForce 320M Vantagens
TDP mais baixo (23W vs 35W)
Intel Arc 140T Mobile Vantagens
Lançado 14 anos e 9 meses atrasado
Relógio Boost2350MHz
976 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
Arc 140T Mobile
+5189%
4.813 TFLOPS
Placa de vídeo
abr. 2010
Data de Lançamento
jan. 2025
GeForce 300M
Geração
Arc Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
300 MHz
-
Relógio Boost
2350 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
-
-
4
Contagem de SM
-
48
Unidades de Sombreamento
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Núcleos Tensor
128
-
Núcleos RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
75.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
9.626 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
1203 GFLOPS
Design da Placa
23W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
-
-
Processador Gráfico
C89
Nome da GPU
Arrow Lake
MCP89-EPT
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Xe2-LPG
-
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
3 nm
0.486 bilhão
Transistores
Desconhecido
100 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modelo de Shader
6.8
