NVIDIA GeForce 320M vs Intel Arc 140T Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M et 0System Shared VRAM Arc 140T Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 35W)
Intel Arc 140T Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2350MHz
976 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
Arc 140T Mobile
+5189%
4.813 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
janv. 2025
GeForce 300M
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
300 MHz
-
Horloge Boost
2350 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
128
-
Cœurs RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
75.20 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
150.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
9.626 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1203 GFLOPS
Conception de carte
23W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
Arrow Lake
MCP89-EPT
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Xe2-LPG
-
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
3 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modèle de shader
6.8
