Switch GPU 16nm vs Xbox 360 GPU 80nm
Comparamos duas GPUs Console de jogos: 4GB de VRAM Switch GPU 16nm e 512MB de VRAM Xbox 360 GPU 80nm para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Switch GPU 16nm Vantagens
Lançado 11 anos e 10 meses atrasado
Relógio Boost768MHz
Mais VRAM (4GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (15W vs 175W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Switch GPU 16nm
+63%
393
Xbox 360 GPU 80nm
240
Placa de vídeo
ago. 2019
Data de Lançamento
out. 2007
Console GPU
Geração
Console GPU
Console de jogos
Tipo
Console de jogos
Velocidades de Relógio
384 MHz
Relógio Base
-
768 MHz
Relógio Boost
-
1600 MHz
Relógio de Memória
700 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
512MB
DDR4
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
128bit
25.60GB/s
Largura de Banda
22.40GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
3
256
Unidades de Sombreamento
240
16
TMUs
16
16
ROPs
8
Desempenho Teórico
12.29 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
786.4 GFLOPS
FP16 (metade)
-
393.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
240.0 GFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
175W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GM20B
Nome da GPU
Xenos Falcon
ODNX10-A1
Variante da GPU
Crayola 6
Maxwell 2.0
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
16 nm
Tamanho do Processo
80 nm
2 bilhão
Transistores
0.232 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
156 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
5.3
CUDA
-
6.4
Modelo de Shader
3.0
