Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Tesla C2075 Zalety
Niższe TDP (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 10 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
lis 2021
Tesla
Generacja
Radeon Instinct
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
1700 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
8192bit
150.3GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
208
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
768 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1414 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
500W
550 W
Zalecane PSU
900 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
Aldebaran
GF110-351-A1
Wariant GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
Architektura
CDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
3 miliard
Transistory
58.2 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
N/A
