Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Tesla C2075 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Tesla
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
208
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
247W
TDP
500W
550 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
Aldebaran
GF110-351-A1
รุ่น GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A
