Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla C2075 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1700MHz
Plus de VRAM (128GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
nov. 2021
Tesla
Génération
Radeon Instinct
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1700 MHz
783 MHz
Horloge Mémoire
1600 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
8192bit
150.3GB/s
Bande Passante
3277GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
208
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
16 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
1414 GTexel/s
-
FP16 (demi)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
45.26 TFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
500W
550 W
Alimentation suggérée
900 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
Aldebaran
GF110-351-A1
Variante de GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
Architecture
CDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
3 milliard
Transistors
58.2 milliard
520 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
N/A
