Tesla C2075 vs GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Tesla C2075 Zalety
Niższe TDP (247W vs 400W)
GRID A100A Zalety
Wydano 8 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 150.3GB/s)
6464 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
GRID A100A
+1251%
13890
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
maj 2020
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
6144bit
150.3GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
108
448
Jednostki cieniowania
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
400W
550 W
Zalecane PSU
800 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GA100
GF110-351-A1
Wariant GPU
-
Fermi 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
3 miliard
Transistory
54.2 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
