Tesla C2075 vs RTX A1000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 4GB VRAM RTX A1000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Tesla C2075 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
RTX A1000 Embedded Zalety
Wydano 10 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1627MHz
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 150.3GB/s)
1600 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 247W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
RTX A1000 Embedded
+548%
6664
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sty 2022
Tesla
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1192 MHz
-
Zegar turbo
1627 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
128bit
150.3GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
16
448
Jednostki cieniowania
2048
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
64
-
Rdzenie RT
16
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
78.10 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
104.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.664 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
104.1 GFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
60W
550 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GA107S
GF110-351-A1
Wariant GPU
-
Fermi 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
40 nm
Rozmiar procesu
8 nm
3 miliard
Transistory
Nieznane
520 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.6
