Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2075 y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Tesla C2075 Ventajas de
Menor TDP (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Ventajas de
Lanzado 10 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1700MHz
Más VRAM (128GB vs 6GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
Tarjeta gráfica
jul 2011
Fecha de lanzamiento
nov 2021
Tesla
Generación
Radeon Instinct
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
1700 MHz
783 MHz
Reloj de memoria
1600 MHz
Memoria
6GB
Tamaño de memoria
128GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
384bit
Bus de memoria
8192bit
150.3GB/s
Ancho de banda
3277GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
208
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
768 KB
Caché L2
16 MB
Rendimiento teórico
16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
1414 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
45.26 TFLOPS
Diseño de placa
247W
TDP
500W
550 W
PSU sugerida
900 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
GF110
Nombre GPU
Aldebaran
GF110-351-A1
Variante GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
Arquitectura
CDNA 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
6 nm
3 mil millones
Transistores
58.2 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
N/A
