FireStream 9250 vs H200 NVL
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 141GB VRAM H200 NVL aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 600W)
H200 NVL Zalety
Wydano 16 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1785MHz
Więcej VRAM (141GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (4.89TB/s vs 63.55GB/s)
16096 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2024
FireStream
Generacja
Server Hopper
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1365 MHz
-
Zegar turbo
1785 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1593 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
141GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM3e
256bit
Magistrala pamięci
6144bit
63.55GB/s
Przepustowość
4.89TB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
132
800
Jednostki cieniowania
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Rdzenie tensorowe
528
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
256 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
50 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
942.5 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
30.16 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
600W
450 W
Zalecane PSU
1000 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GH100
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Hopper
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.956 miliard
Transistory
80 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
814 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
Model cieniowania
N/A