FireStream 9250 vs H200 NVL
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 141GB VRAM H200 NVL para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 600W)
H200 NVL Ventajas de
Lanzado 16 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1785MHz
Más VRAM (141GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (4.89TB/s vs 63.55GB/s)
16096 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
H200 NVL
+5932%
60320
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2024
FireStream
Generación
Server Hopper
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1365 MHz
-
Reloj de impulso
1785 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1593 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
141GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM3e
256bit
Bus de memoria
6144bit
63.55GB/s
Ancho de banda
4.89TB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
132
800
Unidades de sombreado
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Núcleos tensor
528
16 KB (per CU)
Caché L1
256 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
50 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
42.84 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
942.5 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
241.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
60.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
30.16 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
600W
450 W
PSU sugerida
1000 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
8-pin EPS
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GH100
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Hopper
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
80 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
814 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
Modelo de sombreado
N/A
