FireStream 9250 vs GeForce GTX 950 Low Power
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
32 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 950 Low Power Zalety
Wydano 7 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1190MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (105.8GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 950 Low Power
+82%
1828
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2016
FireStream
Generacja
GeForce 900
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1026 MHz
-
Zegar turbo
1190 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1653 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
105.8GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.08 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
57.12 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.828 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
57.12 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GM206
RV770 PRO
Wariant GPU
GM206-251-A1
TeraScale
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
2.94 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
228 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Model cieniowania
6.4