FireStream 9250 vs GeForce GTX 950 Low Power
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan
GeForce GTX 950 Low Power Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan1190MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (105.8GB/s berbanding 63.55GB/s)
TDP yang lebih rendah (75W vs 150W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 950 Low Power
+82%
1828
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Mac 2016
FireStream
Generasi
GeForce 900
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1026 MHz
-
Jam Peningkatan
1190 MHz
993 MHz
Jam Memori
1653 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
2GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
128bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
105.8GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
800
Unit Shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
38.08 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
57.12 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
1.828 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
57.12 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
75W
450 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DVI
Output
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
GM206
RV770 PRO
Varian GPU
GM206-251-A1
TeraScale
Seni Bina
Maxwell 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
28 nm
0.956 bilion
Transistor
2.94 bilion
256 mm²
Saiz Die
228 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Model Shader
6.4
