FireStream 9250 vs GeForce GTX 950 Low Power
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 950 Low Power ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1190MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 950 Low Power
+82%
1828
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
FireStream
รุ่น
GeForce 900
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1026 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1190 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.08 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.12 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.828 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.12 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GM206
RV770 PRO
รุ่น GPU
GM206-251-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
228 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
โมเดลเฉด
6.4