Data Center GPU Flex 170 vs Quadro P2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 5GB VRAM Quadro P2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 5 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 39% (2050MHz vs 1480MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 5GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 140.2GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro P2000 Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+453%
16790
Quadro P2000
3031
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lut 2017
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
1076 MHz
2050 MHz
Zegar turbo
1480 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1752 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
5GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
160bit
512.0GB/s
Przepustowość
140.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
8
4096
Jednostki cieniowania
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
40
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
59.20 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
94.72 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
47.36 GFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (double)
94.72 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GP106
ACM-G10
Wariant GPU
GP106-875-A1
Generation 12.7
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
16 nm
21.7 miliard
Transistory
4.4 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
Model cieniowania
6.4
