Data Center GPU Flex 170 vs Quadro VX 200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro VX 200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3984 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro VX 200 Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+6562%
16790
Quadro VX 200
252
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro VX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
14
4096
Jednostki cieniowania
112
256
TMUs
56
128
ROPs
16
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.200 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G92
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.754 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
